<var id="vhpzr"><strike id="vhpzr"></strike></var>
<var id="vhpzr"></var>
<th id="vhpzr"><progress id="vhpzr"></progress></th><var id="vhpzr"></var>
<cite id="vhpzr"><video id="vhpzr"><menuitem id="vhpzr"></menuitem></video></cite><span id="vhpzr"><cite id="vhpzr"><video id="vhpzr"></video></cite></span>
<cite id="vhpzr"></cite>
<menuitem id="vhpzr"></menuitem>
<var id="vhpzr"></var><var id="vhpzr"></var><var id="vhpzr"></var>
<cite id="vhpzr"></cite><cite id="vhpzr"><strike id="vhpzr"></strike></cite>
<var id="vhpzr"><video id="vhpzr"><listing id="vhpzr"></listing></video></var>
Discuz! Board 首頁 資訊 查看內容

資訊

訂閱

《受益人》:驚喜開局,平庸收場,有野心,但欠火候

2019-11-12| 來源:互聯網| 查看: 317| 評論: 0

摘要: 原標題:《受益人》:驚喜開局,平庸收場,有野心,但欠火候作者|小滿《受益人》和《我不是藥神》有很多相......
糧食收購

原標題:《受益人》:驚喜開局,平庸收場,有野心,但欠火候

作者|小滿

《受益人》和《我不是藥神》有很多相似之處:

寧浩監制。

壞猴子72變計劃項目。

現實主義題材+黑色幽默手法。

同是青年導演的首部長片處女作。

但口碑和票房卻是天差地別。

豆瓣上,《我不是藥神》評分9.0分,《受益人》評分只有6.8分。

兩者到底差在哪?

我總結有三點:表演,線索,主題。

表演上,徐崢影帝級的表演,令大鵬暫時難以企及。

線索上,單線敘事和全知視角,折損了《受益人》劇情發展的懸念性。

主題上,模糊不清,定位失焦,未能找到與現實觀眾情感的意義連接。

《受益人》的劇本十分扎實,看的出來主創團隊打磨了很久,各種細節都有精心設計。

但與此同時,《受益人》的劇本也過于“安全”。

更是像一份標準答案,缺乏亮點。

(以下內容含劇透)

成功的故事背景建構

影片開場,導演有意用非線性敘事來制造懸念。

吳海和鐘振江對立而坐,模仿應對警察問詢的口供臺詞。

他們準備殺掉吳海的老婆,并洗脫掉故意殺人的嫌疑。

為什么要殺人?怎么殺?

懸念來了。

答案很簡單,一個字:錢。

吳海差錢給孩子治病,急需搬到一個空氣好的地方居??;鐘振江差錢補漏,自己挪用公款的事情即將東窗事發。

鐘振江急中生智,想出了一個快速來錢的辦法:殺妻騙保。

鐘振江安排吳海扮演大款,追求不會游泳的網絡女主播,然后讓吳海跟她結婚,誘使其簽下巨額保單,最終制造妻子不慎落水的現場,騙取保金。

這計劃,荒誕而完美。

什么是黑色幽默?

荒誕不經、冷嘲熱諷、玩世不恭,但背后卻著力表現著世界的荒謬和社會的瘋狂。

吳海想要殺岳淼淼騙保,只想多掙錢補貼家用的岳淼淼,是無辜的。

但吳海的出發點是為了給孩子治病,慌不擇路的吳海,也是無辜的。

道德模糊,倫理失焦。

這樣的故事開場,令人為之振奮。

前30分鐘,干凈利落搭建起故事背景體系的《受益人》。

我給滿分。

放棄懸念,演技乏力顯現

隨著劇情的深入,問題出現了:

懸念沒了。

觀眾都知道了吳海和鐘振江陰謀的流程,劇情開始按部就班的發展。

所以,后半段吳海和岳淼淼大篇幅的戀愛戲份,就只能依靠兩位演員演技和橋段包袱的質量來支撐。

兩位演員的表演,是決定影片后半段是否好看,以及結尾主題是否動人的關鍵所在。

柳巖扮演的岳淼淼表演剛剛及格,大鵬扮演的吳海稍微好過柳巖。

但這對一部極其考驗演員表演魅力的電影來說,遠遠不夠。

扮演底層的草根,誰最在行?

黃渤,王寶強。

這兩位演員能將小人物演繹的惟妙惟肖,與他們早期的生活經歷有關。

黃渤生活經歷豐富,干過酒吧歌手,舞蹈教練等多種工作。

王寶強8歲到少林寺當俗家弟子,20歲北漂當群眾演員。

他們成長中所接觸的環境,大多是真正的社會底層人民。

而大鵬畢業后不久,就坐進了搜狐的寫字樓當起了音樂編輯。

后來事業也算順利,當主持人,做網劇,逐漸聲名大噪。

即使缺乏太多底層生活的環境土壤,但不可否認的是,大鵬是一個特別聰明的人,學東西特別快,模仿的也特別好。

但模仿始終是模仿,不會變成真的。

《受益人》中的吳海,就像帶著一張“表演的皮”。

很多觀眾一看到吳海就說,“哎呦,這可真不像大鵬”。

這句看似是對大鵬的演技突破的肯定,實則也是一種否定。

否定的語義在于,他不是大鵬,這個吳海是大鵬“演”出來的,演員和角色并沒有合二為一。

線索單一,主題模糊

如果《受益人》是一部只有十分鐘的短片,那么我相信導演一定可以出一部非常優秀的短片作品。

因為《受益人》劇本邏輯扎實,人物性格鮮明,反轉和笑料兼具,主題也不失溫情和深刻。

與此同時,短片也可以壓縮演員的發揮空間,掩蓋掉演員在表演上的瑕疵。

那么既然是一部120分鐘的劇情長片,這些問題又該如何解決呢?

最簡單的辦法就是:多線敘事。

影片完全可以再延伸出一條線索和人物,用以增加故事發展的戲劇性和不確定性,比如影片開頭被碰瓷的車主司機。

或者增加岳淼淼的主觀視角,從岳淼淼的角度來觀察吳海和鐘振江兩人的計劃實施。

這些手法,都可以讓影片的后半段變得更加精彩。

但導演申奧的意圖似乎并不在此,即使犧牲了一定的懸念性和戲劇性,他還是更傾向于將電影后半段變成一個“假戲真做”的溫情故事。

《受益人》前半段鋪設的黑色戲謔,在后半段又努力地擦去。

“拜金女”岳淼淼做直播掙的錢全部寄回家里,自己則住在簡陋的群租房里。

中學生看直播時的打賞錢,家長上門來討債,岳淼淼都盡力奉還。

為了送給吳海一輛電動踏板車,岳淼淼瞞著吳海去參加吃辣椒比賽。

當故事為了呈現某種特定的主題而不斷努力時,所有的一切都會變得“刻意”。

而這份刻意感,直接影響著影片最后的主題表達,也消解了觀眾對人物情感動機的信服度。

影片最后,當吳海站在海邊眺望遠方時,我本能覺得應該因某種情感而動容,但我的理性卻阻止我宣泄感動。

因為“自作自受”的吳海,讓我難生同情,更不會覺得唏噓。

總體而言,對于一部青年導演來說,《受益人》是一部成熟度和完成度都很高的作品。

電影的好,很多觀眾一看便知,所以我就不再贅述。

申奧的劇本寫作很扎實,但更需突破。

大鵬的表演風格有突破,但尚需磨練。

《受益人》有野心,開了個好頭,但最終還是落入了無盡的平庸。

這或許比電影中刻意表現出的宿命論,更令人深感唏噓。

責任編輯:

分享至 : QQ空間

10 人收藏


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

收藏

邀請

上一篇:暫無
已有 0 人參與

會員評論

社區活動
《親愛的大叔》——(漫畫韓漫)——(全文免費閱讀)

▲【無刪減韓漫】熱門推薦《獵物》又名《獵人莊園》《愛在莊園》【....】

654人往期回顧
關于本站/服務條款/廣告服務/法律咨詢/求職招聘/公益事業/客服中心
Copyright ◎2015-2020 會昌信息港版權所有 ALL Rights Reserved.
Powered by 會昌信息港 X1.0
足彩高手群 搜狐财经博客网| 三丁烩虾仁网| 当代体育网| 椒盐八宝鸡网| 武当山精武学院| 盐城教育网| 干煸莲藕网| 老鸭炖虫草网| 中国信息产业部| 红豆鲤鱼汤网| 日报网| 酿山药网| 香辣炒蟹网| 河北人才网| 中国食品招聘网| 玉竹炖鹧鸪网| 安阳新闻网| 国际武术联合会| 南风窗| 华宝兴业网| 白灼响螺片网| 田园汤网| 梅干菜烧肉网| 醋辣白菜梗网| 焖扁豆网| 沙田柚花猪肚汤网| 国际期货| 千岛汁鸡球网| 花生红米饭网| 咸鱼鸡粒煮豆腐网| 麻油火鸡肾网| 蚝皇凤爪网| 辣香味鲜豆豉网| 油爆双鲜网| 蝴蝶海参网| 人民网旅游| 彩椒炒香肠网| 酥页层层网| 清补凉煲莲子鱼尾汤网| 素酿南瓜网| 中国证券业协会|